Дарение

Московские рейдеры работают по-семейному.

Экс-ведущий программы «Суд идет» Владимир Резник (он же Владимир Орешников) решением Басманного суда Москвы заключен под стражу по делу о мошенничестве.

Экс-ведущий программы «Суд идет» Владимир Резник (Владимир Орешников) арестован до 26 декабря по обвинению в мошенничестве. Такой вердикт вынес Басманный суд Москвы.

Таким образом, суд удовлетворил ходатайство следствия. Защита настаивала на домашнем аресте обвиняемого.

По версии следствия, Резник получил от бизнесмена, обвиняемого в незаконной банковской деятельности, около 4,5 миллиона рублей, пообещав повлиять на правоохранительные органы и добиться условного срока для бизнесмена.

Резник обвиняется по четвертой части 159 статьи Уголовного кодекса («Мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение»).

Бывшему ведущему грозит до 10 лет заключения с выплатой штрафа в размере до миллиона рублей.

Напомним, арестованный был ведущим программы «Суд идет» - это судебное шоу, выходившее с 2005 по 2010 год на телеканале «Россия». Передача являлась адаптированной версией немецкой программы «Уголовный суд».

Владимир Резник (Владимир Орешников)

Отметим, что в 2012 году Владимир Резник (Орешников) уже был осужден за крупное мошенничество. И вот попался на аналогичном правонарушении.

По данным полиции, оперативники уже довольно давно вели охоту на Орешникова-Резника, однако задержать его не получалось. Бывший адвокат имеет двойное гражданство (России и Израиля), значительную часть времени проводил за пределами РФ, а при пересечении границы использовал разные паспорта. Вот и в ноябре он прибыл в Москву инкогнито (позже выяснилось, что по израильскому паспорту).

Однако на прошлой неделе сыщики узнали, что Орешников-Резник купил билеты в Минск, при этом использовал документы гражданина РФ. При посадке на самолет он и был задержан в рамках уголовного дела, которое находится в производстве отдела по Басманному району ГСУ СК по Москве. Сегодня суд рассмотрит вопрос об избрании бывшему адвокату меры пресечения.

По версии следствия, Орешников-Резник был рекомендован бизнесмену, обвиняемому по крупному делу о незаконной банковской деятельности, как человек с большими возможностями. Бывший телеведущий представился адвокатом (хотя в тот момент им не являлся) и «щеголял» многочисленными связями в правоохранительном блоке.

Своему собеседнику он, в частности, предложил добиться, чтобы следователи ГСУ ГУ МВД по Москве изменили меру пресечения, а райсуд в последующем дал бизнесмену условный срок. За свои услуги Орешников-Резник потребовал сначала 1 млн рублей (получил лично), а потом еще 3,6 млн рублей (получены через посредника), большую часть которых обещал пустить «на работу» со следователями и судьями. Однако сначала он «тянул время», а потом почти перестал выходить «на связь». Как позже установили следователи, в реальности Орешников-Резник изначально никак помогать обвиняемому не собирался, а деньги присвоил.

Потерпевший рассказал о случившемся своему адвокату Аркадию Андрусяк, при активном участии которого и были собраны материалы, необходимые для возбуждения дела на Орешникова-Резника.

До 2011 года Владимир Орешников был довольно известным адвокатом. Занимался адвокатской практикой с конца 1990-х годов и специализировался на защите сотрудников правоохранительных органов, обвиненных в должностных преступлениях, а также фигурантов уголовных дел, которые находились в производстве следственных органов управления ФСБ по Москве и области.

Он представлял ряд обвиняемых по «громким» делам.

А в октябре 2011 года Орешников был задержан сотрудниками ФСБ. В то время его клиентом являлся бизнесмен Сергей Слободяник - фигурант, расследовавшегося ФСБ уголовного дела о незаконной банковской деятельности. Как признался Сергей Слободяник, Орешников запросил у него 20 млн рублей для того, чтобы он остался в деле в качестве свидетеля. Несмотря на выплату всей суммы, вскоре Слободяннику предъявили обвинения. Тогда Орешников стал требовать у него еще 500 тыс. рублей за то, чтобы экспертиза признала Слободянника невменяемым. Последний не выдержал и обратился с заявлением в СК, при получении денег адвокат был задержан.

Тверской суд признал его виновным в мошенничестве и приговорил к двум годам колонии.

Во время предварительного следствия также выяснилось, что Орешников 12 лет незаконно занимался адвокатской практикой. Статус адвоката в Московской областной адвокатской палате им был получен на основании поддельного диплома, якобы выданного ему в июне 1991 года Белорусским государственным университетом. Следствие выяснило, что Владимир Орешников никогда в этом вузе не учился.

В 2013 году он вышел на свободу и сменил фамилию на Резник. По новым данным, бывший телеведущий сумел получить «корочку» адвоката Тюменской областной коллегии адвокатов, с которой, как теперь выяснилось, принялся «за старое».

В ноябре 2015 года Советом адвокатской палаты региона Резник был лишен статуса адвоката.

Экс-ведущий передачи "Суд идет" обжулил чиновниц-взяточниц.

Следственный отдел по Басманному району ГСУ СК по Москве предъявил новые обвинения бывшему ведущему телепрограммы «Суд идет» Владимиру Резнику (Орешникову). Ему инкриминировали мошенничество в отношении экс-начальника отдела Трудовой инспекции Москвы Людмилы Жамновой. За крупную сумму юрист обещал, что ей не предъявят обвинения в получение взятки.

Как рассказал источник в правоохранительных органах, следствие в отношении Резника близится к завершению. Причем в окончательной редакции обвинений будут фигурировать эпизоды мошенничества уже в отношении двух лиц. Новая потерпевшая — сотрудник Трудовой инспекции Москвы Людмила Жамнова — появилась в деле на днях. В конце 2014 года в инспекцию поступила жалоба от сотрудника одной из фирм о том, что гендиректор не выплачивает ему зарплату и нарушает трудовое законодательство. По версии следствия, Жамнова и ее подчиненная Алена Сандригайло выяснили, что бизнесмену принадлежит еще ряд фирм и решили заработать. С работодателем связалась Сандригайло и сообщила о жалобе, намекнув: если он хочет избежать крупных штрафов, то необходимо дать взятку.

Предприниматель обратился с заявлением в полицию. Когда в январе 2015 года Жамнова и Сандригайло приехали с проверкой в одну из фирм, гендиректор вручил им деньги. После этого женщины были задержаны, в отношении них возбудили дело по статье 290 УК РФ (получение взятки). В качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде.

В это время судьба свела Жамнову с Резником-Орешниковым. Он, ссылаясь на свои связи в правоохранительных органах, предложил за крупную сумму избежать предъявления обвинений. При этом адвокат обещал, что деньги пойдут непосредственно следователю и его руководителю. Жамнова заплатила. А вскоре ей предъявили обвинения. В апреле 2016 года сотрудник Трудовой инспекции была приговорена к семи годам лишения свободы условно. После того, как в ноябре 2016 года Резник-Орешников был задержан за другое преступление, Жамнова написала на него заявление. Проверив изложенные факты и найдя им подтверждение, следователи предъявили адвокату новые обвинения.

По версии следствия, как-то бизнесмену, обвиняемому по крупному делу о незаконной банковской деятельности, знакомый священнослужитель заявил, что у него есть высококлассный адвокат, способный помочь в решении проблем с правоохранительными органами. За знакомство с юристом, священнослужитель попросил пожертвовать на нужды прихода 100 тыс. рублей, после чего свел коммерсанта с Владимиром Резником.

Бывший телеведущий представился адвокатом (хотя в тот момент им не являлся) и «щеголял» многочисленными связями в правоохранительном блоке. Своему собеседнику он, в частности, предложил добиться, чтобы следователи ГСУ ГУ МВД по Москве изменили меру пресечения, а Останкинский райсуд в последующем дал бизнесмену условный срок. За свои услуги Орешников-Резник потребовал сначала 1 млн рублей (получил лично), а потом еще 3,6 млн рублей (получены через посредника), большую часть которых обещал пустить «на работу» со следователями и судьями. Однако сначала он «тянул время», а потом почти перестал выходить «на связь».

Потерпевший рассказал о случившемся своему адвокату Аркадию Андрусяку, при активном участии которого и были собраны материалы, необходимые для возбуждения дела на Орешникова-Резника.

Сам он большую часть времени проводил в Израиле (экс-телеведущий имеет двойное гражданство — России и Израиля), появляясь в Москве наездами и используя при перемещении разные паспорта. В ноябре сыщики узнали, что Резник прилетел в Москву и купил по своему российскому паспорту билеты в Минск. После прохождения регистрации он был задержан в аэропорту. Это не первые его неприятности с правоохранительными органами. Вплоть до 2011 года Владимир Орешников был довольно известным адвокатом. Он представлял ряд обвиняемых по «громким» делам, являлся соведущим популярного телевизионного шоу «Суд идет», транслировавшегося по телеканалу «Россия».

А в октябре 2011 года Орешников был задержан сотрудниками ФСБ. В то время его клиентом являлся бизнесмен Сергей Слободяник — фигурант, расследовавшегося ФСБ уголовного дела о незаконной банковской деятельности. Как признался Сергей Слободяник, Орешников запросил у него 20 млн рублей для того, чтобы он остался в деле в качестве свидетеля. Несмотря на выплату всей суммы, вскоре Слободяннику предъявили обвинения. Тогда Орешников стал требовать у него еще 500 тыс. рублей за то, чтобы экспертиза признала Слободянника невменяемым. Последний не выдержал и обратился с заявлением в СК, при получении денег адвокат был задержан.

Тверской суд признал его виновным в мошенничестве и приговорил к двум годам колонии. В ходе слушаний выяснилось, что у Орешникова был поддельный диплом о юридическом образовании, поэтому его лишили статуса адвоката адвокатской палаты Московской области. В 2013 году он вышел на свободу и сменил фамилию на Резник. Затем бывший телеведущий сумел сначала получить новый диплом о высшем юридическом образовании, а потом обзавелся «корочкой» адвоката Тюменской областной коллегии адвокатов, с которой, как теперь выяснилось, принялся «за старое». В ноябре 2015 года Советом адвокатской палаты региона Резник был лишен статуса адвоката, но уже через год вновь стал адвокатом, уже в Чеченской республике.

04.12.2016, Экс-ведущий "Суд идет" стал для следствия спецсубъектом, Фото: via davydov.in

Юрий Вершов

Следственный отдел по Басманному району ГСУ СК по Москве предъявил обвинения бывшему ведущему телепрограммы «Суд идет» Владимиру Резнику (Орешникову) .

Как сообщил «Росбалту» источник в правоохранительных органах, в минувшую пятницу следователь предъявил Владимиру Резнику обвинения по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Причем данную статью инкриминировали ему как так называемому спецсубъекту. Буквально на днях выяснилось, что в октябре 2016 года, за месяц до задержания, Владимир Резник уже в третий раз в своей жизни официально получил статус адвоката, теперь в Чеченской республике. На слушаниях об избрании меры пресечения, он предусмотрительно умолчал о данном факте, поскольку, если преступление совершает спецсубъект, то это является отягчающим обстоятельством.

«По моим данным, Резник предъявлял диплом о юридическом образовании, полученный им вскоре после освобождения из колонии в 2013 году, подлинность которого может вызывать серьезные сомнения», - высказал «Росбалту» мнение адвокат Аркадий Андрусяк, представляющий интересы потерпевшего по данному делу и пытающийся урегулировать спор о компенсации денежного ущерба в полном объеме.

По данным агентства, Резник полностью признал вину и подтвердил, заявленную на суде готовность заключить досудебное соглашение.

Сам он большую часть времени проводил в Израиле (экс-телеведущий имеет двойное гражданство - России и Израиля), появляясь в Москве наездами и используя при перемещении разные паспорта. В ноябре сыщики узнали, что Резник прилетел в Москву и купил по своему российскому паспорту билеты в Минск. После прохождения регистрации он был задержан в аэропорту. Это не первые его неприятности с правоохранительными органами. Вплоть до 2011 года Владимир Орешников был довольно известным адвокатом. Он представлял ряд обвиняемых по «громким» делам, являлся соведущим популярного телевизионного шоу «Суд идет», транслировавшегося по телеканалу «Россия».

Тверской суд признал его виновным в мошенничестве и приговорил к двум годам колонии. В ходе слушаний выяснилось, что у Орешникова был поддельный диплом о юридическом образовании, поэтому его лишили статуса адвоката адвокатской палаты Московской области. В 2013 году он вышел на свободу и сменил фамилию на Резник. По новым данным, бывший телеведущий сумел сначала получить новый диплом о высшем юридическом образовании, а потом обзавелся «корочкой» адвоката Тюменской областной коллегии адвокатов, с которой, как теперь выяснилось, принялся «за старое». В ноябре 2015 года Советом адвокатской палаты региона Резник был лишен статуса адвоката, но уже через год вновь стал адвокатом, уже в Чеченской республике.

Московская недвижимость снова возбуждает аппетиты захватчиков. В конце февраля совладелец ООО «Фобос» Наталья Денисова недосчиталась своего 51-процентного участия в обществе, а в середине марта руководители компании МАЙНДЕКЗАКТ ЛТД (Кипр) с изумлением обнаружили, что больше не владеют крупным строительным холдингом ООО «ИСК «Столица-Групп». Отъем собственности и в том, и в другом случае осуществлялся нехитрым способом «исправления ошибок», якобы допущенных бывшими владельцами фирм при их государственной регистрации. А главным выгодоприобретателем оказалась Любовь Гаранина - бывшая чиновница, занимавшая должность замруководителя Департамента инвестиционных программ строительства Москвы (ДИПС), расформированного в 2007 году.

Везучести бывших хозяев «Столицы-Групп» в тревожном 2008 году могли позавидовать многие столичные девелоперы, над которыми нависла угроза полного разорения. Грядущий обвал рынка был уже более чем очевидным, когда сыновья Любови Гараниной - господа Дмитрий и Алексей Барзановы , - а также Галина Попова и Игорь Маркво умудрились продать свой бизнес. Сделка состоялась в конце августа 2008 года, и в сентябре 2008 года единственным учередителем ООО «Столица-Групп» стала инвестиционная компания МАЙНДЕКЗАКТ ЛТД (Кипр).

Однако через год ситуация на московском рынке недвижимости стала потихоньку исправляться, и судя по всему, экс-владельцы «Столицы» решили: настало время возвращаться в девелоперский бизнес. Сделать это при помощи опытных рейдеров , как выяснилось, не так уж и сложно.

Не секрет, что за последние 20 лет в России, можно сказать, сложился рынок профессиональных рейдерских услуг. Одним из наиболее одиозных специалистов, предлагающих состоятельным заказчикам квалифицированную помощь в захвате чужого бизнеса и имущества, считается 38-летний юрист с экзотическим именем Кантемир Феликсович Карамзин . «Историческую» фамилию Кантемир Феликсович, правда, бессовестно присвоил. Прежняя Кокаев была не столь благозвучной и выдавала кавказское происхождение юриста, которое он, проживая сначала на Камчатке, а затем в Москве, старательно скрывал.

Так вот, в послужном списке Карамзина-Кокаева значится немало рейдерских атак, самой громкой из которых был захват в 2001 году особняка, где квартировало российское отделение Фонда Сороса - институт «Открытое общество». За считанные недели институт лишился не только здания на Озерковской набережной, но и офисной мебели, компьютеров, оргтехники - всего, чем был оборудован ИОО. А у американского филантропа после этих событий, видимо, навсегда пропало желание раздавать в России свои гранты. Зато стоимость услуг Кантимира Карамзина заметно возросла.

Именно этого специалиста привлекли к захвату «Столицы-Групп» и ООО «Фобос» Гаранина, братья Барзановы и Ко. Технически захват осущевлялся так.

7 декабря прошлого года четверка бывших владельцев «Столицы» провела внеочередное общее собрание участников Общества, на котором был принят Протокол № 7. С «Фобосом» события развивались по иному сценарию, поскольку Дмитрий Барзанов сохранял здесь долю в 49%. Оставшийся 51% принадлежал Наталье Денисовой. Чтобы вывести ее из состава учредителей Общества, Барзанову нужно было получить полномочия генерального директора, что он, с помощью Карамзина-Кокаева, и сделал. 14 января 2010 года втайне от Денисовой Барзанов внес в ЕГРЮЛ изменения в сведения об Обществе, а именно: указал себя, любимого, в качестве Генерального директора ООО «Фобос». В качестве основания внесения изменений в выписке значатся Протокол № 7 и Протокол № 7/1, которые Денисова никогда не видела и, соответственно, не подписывала. При этом никакого внеочередного общего собрания участников Общества с повесткой дня «Досрочное прекращение полномочий генерального директора Общества. Избрание нового Генерального директора Общества» не проводилось, ни о каком внеочередном собрании Общества Денисова не извещалась. Но в итоге ничего не подозревающего гендиректора Сергея Бондаренко на бумаге сменил Барзанов.

Дальнейшее было, что называется, делом техники. В феврале Денисова получила выписку из ЕГРЮЛ, где владельцем принадлежащей ей доли в уставном капитале ООО «Фобос» значилась уже некая Международная хозяйственная компания «ТАНЗАНИТ ХОЛДИНГС ИНК.», зарегистрированная, опять же, в оффшоре. Основанием для изменений послужил все тот же Протокол № 7 от 7 декабря 2009 года, где участники мифического собрания приняли решение исключить из учредительных документов и ЕГРЮЛ сведения о Денисовой как «ошибочно указанные»!

Остается загадкой, как вся эта «работа над ошибками» прошла процедуру госрегистрации. Хотя ключ к решению этой загадки дает фамилия Гараниной. Как считают законные владельцы «Столицы-Групп» и «Фобоса», известная в прошлом чиновница сохранила мощное влияние как в мэрии Москвы, так и в налоговых органах, и при этом отлично знает цену девелоперским проектам. Достаточно сказать, что во время работы в ДИПСе Гаранина время держала под контролем все финансирование муниципального строительства в Москве. Так что с определением размеров вознаграждений «полезным» чиновникам у захватчиков проблем не возникало.

В общем, как показывает пример «Столицы-групп» и «Фобоса», сочетание мощного административного ресурса и рейдерской изобретательности делает уязвимой практически любую компанию. Почему Гаранину и Барзанова привлекли именно эти два актива - ответ кроется в цене вопроса и перспективности проектов. «Фобос», в частности, получил право на строительство двух жилых домов в центре Москвы. И хотя стройка пока представляет собой лишь огороженный забором земельный участок, квартиры в этих домах уже вовсю продаются рейдерами - от лица украденной ими фирмы! У «Столицы-Групп» на кону стоит строительство бизнес-центра на Садовом кольце.

В этой ситуации может радовать только одно: возросший интерес рейдеров к девелоперским компаниям - явный признак выхода из кризиса. Но что толку государству в таком выходе, если он ведет исключительно в оффшоры?

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А40-19118/14
г. Москва
20 марта 2013 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Михайловой Л.В. (шифр судьи 23-15)

При ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Бокиной К.В.

рассматривает в предварительном судебном заседании

дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «АТМОСФЕРА» (ИНН 7715722504 ОГРН 5087746316004)

к ответчикам: 1) Обществу с ограниченной ответственностью «Фобос» (ИНН 7733156474 ОГРН 1037733006255), 2) Комитету города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (ИНН 7704782036 ОГРН 1117746349731)

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, 2) Гаранина Любовь Федоровна

об определении доли в объекте незавершенного строительства, о признании права собственности.

при участии:

от истца: Проскурин И.С. по дов. от 30.09.2013 г.

от ответчика: 1) конкурсный управляющий Акулов Е.Е. по определению Арбитражного суда г. Москвы о назначении конкурсным кредитором (после перерыва не явился), 2) Пухлякова О.В. по дов. от 30.12.2013 г

от третьего лица: 2) Гаранина Л.Ф. по паспорту, Стрижов М.Е. по дов. от 20.12.2013 г. (после перерыва не явился)

не явились:

1) третье лицо - извещено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АТМОСФЕРА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «Фобос» и Комитету города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и Гараниной Любови Федоровны об определении доли в объекте незавершенного строительства, о признании права собственности.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве извещенное надлежащим образом в предварительное судебное заседание не явилось. Дело рассматривается в порядке ст. Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 19. Судебное разбирательство > Статья 156. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле" target="_blank">156 АПК РФ .

ООО «Фобос» заявило устное ходатайства об оставлении без рассмотрения искового заявления.

В предварительном судебном заседании 13.03.2014г. был объявлен перерыв до 20.03.2014г. для подготовки ООО «Фобос» письменного ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, а также для подготовки лицами участвующими в деле пояснений по существу заявленного ходатайства.

После перерыва представитель ООО «Фобос» не явился, направил письменные ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае его отказа - об объединении дел в одно производство рассматриваемого дела с делом №А40-107550/2010, в случае его отказа - о приостановлении производства по рассматриваемому делу до рассмотрения заявления истца в деле №А40-107550/2010, в случае его отказа - о привлечении к участию в деле третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Компанию «Ситадель АМР ИНК».

Истец возражал против ходатайств ООО «Фобос» об оставлении без рассмотрения искового заявления, об объединении дел в одно производство, о приостановлении производства по делу.

Комитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства не возражал против заявленных ответчиком ходатайств.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на арбитражное дело № А40-107550/10 о банкротстве ООО «Фобос», а также указывает, что требование истца по рассматриваемому делу является тождественным требованием, которое заявлено в рамках дела о банкротстве.

Суд, рассмотрев заявленное ООО «Фобос» ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, выслушав позиции лиц, участвующих в деле, считает, что заявление ответчика подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2013г. по делу № А40-107550/10 ООО «Фобос» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования как единое требование о передаче имущества в собственность.

Согласно ст. 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: 1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;

2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;

3) о сносе самовольной постройки;

4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества;

5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование;

6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Ответчик не возражал против заявленного ходатайства.

Суд рассмотрел ходатайство истца об отказе от иска, проверил полномочия лица, подписавшего заявление, и установил, что в соответствии с требованием п. 2 ст. истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Суд установил, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ ООО «АТМОСФЕРА» от исковых требований ко второму ответчику.

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Москомстройинвест об отложении предварительного судебного заседания отказать.

Ходатайство ООО «Фобос» об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить в части – в отношении ООО «Фобос».

В остальной части отказать.

Оставить исковое заявление ООО «Атмосфера» к ООО «Фобос» без рассмотрения.

Принять отказ истца от иска в отношении Москомстройинвест.

Производство по делу в отношении Москомстройинвест прекратить.

Ходатайство ООО «Фобос» об объединении дел в одно производство, о приостановлении производства по делу, о привлечении третьего лица – отклонить.

Ходатайство ООО «Атмосфера» о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц- правительства Москвы и Москомстройинвет отклонить.

Вернуть истцу из бюджета Российской Федерации 4 000руб. (четыре тысяч рублей).

Настоящее определение суда может быть обжаловано в установленные законом сроки.

Судья: Михайлова Л.В.

Суд:

АС города Москвы

Истцы:

ООО АТМОСФЕРА

Ответчики:

КОМИТЕТ МОСКВЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И КОНТРОЛЮ В ОБЛАСТИ ДЕЛОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
ООО ФОБОС (ИНН: 7733156474)