Повторный иск налоговой по тем же основаниям. Как оформить повторное заявление на алименты
Повторная подача иска – это еще одно обращение в суд, по тем же основаниям и к тому же ответчику. Но, прежде чем перейти к рассмотрению оснований и порядка подачи повторного обращения в суд, нужно понять, как законодатель смотрит на этот вопрос, какие нюансы необходимо знать лицам, подающим второй раз исковое заявление.
Основания для отказа в иске на алименты
Законодательством предусмотрены (ч.1 ст. 134 ГПК РФ) случаи, по которым суд может отказать в принятии искового заявления, что в последующем, останется препятствием для повторного обращения в суд. Иными словами, если отказал суд в принятии иска руководствуясь ч.1, то повторная подача иска будет невозможна.
Другим основанием для отказа в принятии повторного иска являются ст.220 и 221 ГПК РФ. В первой статье перечислены основания для прекращения производства по делу, вторая же статья говорит о том, что если производство по делу прекращено, повторная подача иска невозможна, ровно, как и в первом нашем случае.
Основания подачи повторного иска
Ч.1.ст. 135 ГПК РФ предусматривает варианты, по которым первое исковое заявление может быть возвращено истцу, в то время, как ч.3. предусматривает, что возвращение иска не запрещает подавать повторный иск по тем же основаниям, к тому же самому лицу.
Ст.222 ГПК РФ предусмотрен порядок и основания для оставления искового заявления без рассмотрения, если же истцом будут устранены эти причины, то руководствуясь ч.2 ст. 223 ГПК РФ истец вновь может подать повторный иск по тем же основаниям и, к тем же ответчикам.
Пример 1.
Девушка подает исковое заявление на получение решения суда о присуждение алиментов на родившегося ребенка. В браке с молодым человеком она не состояла. Перед подачей иска, она не убедилась в наличии полного пакета документов, что необходим для объективного рассмотрения дела в суде. А именно, не были предоставлены доказательства о том, что данный молодой человек является отцом ребенка. После чего, суд возвратил исковое заявление до устранения данных недочетов.
Теперь разберем этот пример. В данной ситуации, девушка хочет получать алименты от молодого человека, но в силу эмоций или сложившейся ситуации, она не смогла получить полный пакет необходимых документов.
Документы об отцовстве, которые необходимы при подаче иска:
— судебное решение об установлении отцовства;
— свидетельство о рождении в котором указано, кто является оцтом ребенка.
Данный перечень не исчерпывающий, еще очень много нюансов по установлению отцовства.
Пример.2
Гражданка А. обратилась в суд с иском к гражданину Б. о назначении алиментов на содержание себя, как нетрудоспособного лица. Был подготовлен полный пакет документов, но не гр. Б, не гр. А. в судебное заседание не явились.
В данном случае суд в праве не рассматривать данный иск, что в последствии не будет препятствием для повторной подачи искового заявления. В свою очередь, гр. А. не предприняла меры для явки в судебное заседание, не подготовила письменное заявление, в котором было бы указано, что она, как нетрудоспособный гражданин, имея инвалидность, не имеет возможность явиться в суд для рассмотрения дела и просит судью рассмотреть дело без её участия. Кроме этого, за помощью к юристу она, также не обратилась, дабы можно было представить интересы по доверенности. Ответчик, в свою очередь, просто не изъявил желание являться в суд.
Все это и является основанием для возвращения иска, если учесть и устранить допущенные ошибки, можно подать иск повторно.
Образец повторного иска на алименты
Любое законодательство имеет свои пробелы, невозможно с точностью до 100 процентов определить тот или иной порядок рассмотрения вопроса.
Хотелось бы обратить внимание, что при повторной подачи искового заявления в суд, исходя из юридической практики, существуют некоторые особенности по которым можно обойти статьи, которые являются препятствием для повторной подачи иска, например:
- изменение исковых требований;
- если место жительства ответчика изменилось, можно просто подать иск в тот суд, в районе которого живет ответчик (просто подаете иск, как первый раз);
- если изменились обстоятельства по делу (было установлено отцовство другого человека, смена ответчика).
Порядок подачи повторного иска
Оформление искового заявления будет проходить в зависимости от ситуации: с заменой ответчика, требований к ответчику; дополнительные доказательства.
Оформление иска осуществляется по стандартному шаблону:
- в правом верхнем углу: указывается в какой суд подается иск, указываются стороны, адреса и контактная информация супругов;
- в основной части искового заявления: необходимо указать с кем был заключен брак, обязательно указать серии и номер свидетельства о заключенном браке, указать свидетельство о расторжении брака;
- указать обязательно наличие несовершеннолетних детей в семье, а также, причины расторжения брака, кто был инициатором развода, по какой причине;
- указать информацию о материальном положении, как одного, так и другого супруга (это понадобится при решении судьей, какую сумму присуждать на выплату алиментов);
- в последних строках искового заявления: уточняется суть прошения;
- и, в конце иска: дата, подпись.
Дело № 2-2443/2015
г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Поливанова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Шония З.В.,
с участием:
истца Романовой А.В.,
ответчика Кальченко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по заявлению Романовой А.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Романовой Т.О., Романова Р.О. к Кальченко Л.В. о взыскании первоначального взноса по договору купли-продажи квартиры и пени за просрочку,
УСТАНОВИЛ:
Истец Романова А.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Романовой Т.О., Романова Р.О. подала в суд иск о взыскании первоначального взноса по договору купли-продажи квартиры и пени за просрочку.
В ходе судебного заседания по данному гражданскому делу ответчик Кальченко Л.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку вступившим в законную силу решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ранее уже было отказано в удовлетворении этих же исковых требований, заявленных Романовой А.В. в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, к Кальченко Л.В. о взыскании первоначального взноса по договору купли-продажи квартиры и пени за просрочку возврата. Заявленные ныне истцом требования являются аналогичными. Дело подлежит прекращению по основаниям п.3 ст. 220 ГПК РФ.
Истец Романова А.В. не отрицала факт того, что ранее вынесенным решением разрешены её требования, и в иске взыскании денежных средств отказано.
Выслушав мнение сторон по поступившему письменному ходатайству, суд, исследовав представленное вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п.4 ст. 152 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска, или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.
Под предметом заявленных требований следует понимать материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска – обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.
Из материалов данного гражданского дела следует, что состав сторон в настоящем деле и ранее рассмотренном судом гражданском деле №, совпадает.
Новых доказательств в подтверждение своих доводов стороной истца по настоящему делу не представлено.
Вступившим в законную силу решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка представленным сторонами доказательствам, в том числе и обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих к ответчику требований по настоящему иску.
Иски, по которым было вынесено суждение судом в виде судебного постановления, являются тождественными по данному иску и тождественность этих исков суд считает установленной.
Данное обстоятельство признано и стороной истца.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст. 61 ГПК РФ).
После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ст. 209 ГПК РФ).
Преюдиция запрещает лицам, участвующим в деле, оспаривать в другом гражданском процессе установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения, путем повторного их доказывания.
Аналогичная позиция определена и в разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от 19.12.2003 года «О судебном решении» (п.9).
Как следует из материалов дела, при обращении в суд по ранее рассмотренному делу, истец приводила доводы в их обоснование, аналогичные изложенным в настоящем иске.
При установлении тождества оснований должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.
Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства дела, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже принят судебный акт.
Данное решение вынесено по аналогичным требованиям истца к тому же ответчику, и этим решение разрешены требования истца по существу, которые в настоящее время вновь являются предметом рассмотрения Предгорным районным судом Ставропольского края.
Эти обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения заявленного ответчиком ходатайства: иск, по которым судом уже вынесено суждение в виде судебного постановления, является тождественными данному иску, и тождество этих исков судом установлено.
Никаких достаточных и допустимых доказательств тому, что указанное выше судебное постановление отменено или изменено в установленном законом порядке, суду не представлено.
Прекращение производства по делу – это окончание деятельности суда по рассмотрению дела ввиду отсутствия у истца права на обращение в суд или устранения спора после возбуждения гражданского дела.
Таким образом, правовые основания для рассмотрения заявленных истцом к ответчику требований не имущественного характера отсутствуют, а у истца отсутствует правовой интерес в разрешении этих требований по существу, что явствует из содержания письменного ходатайства.
Суд считает, что заявленные истцом к ответчику требования не могут быть рассмотрены по существу, а дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поэтому заявленное представителем ответчика ходатайство о прекращении рассмотрения указанного выше гражданского дела, суд находит основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 220 абз.3, 221, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика Кальченко Л.В. о прекращении производства по данному гражданскому делу – удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по иску Романовой А.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Романовой Т.О., Романова Р.О. к Кальченко Л.В. о взыскании первоначального взноса по договору купли-продажи квартиры и пени за просрочку - прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд, путем подачи частной жалобы через Предгорный районный суд, в течение 15 дней.
СУДЬЯ Д.А. Поливанов.
На сегодняшний день основание иска - это один из самых распространенных юридических терминов, наряду с предметом и содержанием. Все они являются элементами искового заявления, знать которые обязан не только юрист, но и любой человек, собирающийся отстаивать свои интересы в суде.
Не секрет, что самостоятельное составление искового заявления требует от гражданина знания хотя бы минимальных основ юриспруденции. В противном случае ориентироваться в правовых понятиях на судебных заседаниях будет весьма непросто - тем более в тех случаях, когда истец не имеет возможности нанять профессионального адвоката для защиты своих прав. Соответственно, это может заметно ухудшить шансы на выигрыш дела.
Несмотря на то, что в гражданском или арбитражном иске имеется всего три элемента, неискушенному в правоведении человеку нетрудно в них запутаться. Тем не менее, каждый из этих терминов, при детальном рассмотрении, является довольно простым.
Основание судебного иска - это произошедшие обстоятельства, которые стали нарушением прав или интересов истца. К примеру, утрата права собственности на жилое помещение или повреждение автомобиля по вине другого водителя. Каждый из этих случаев является основанием для подачи иска.
Другие два элемента искового заявления - предмет и содержание, во многом схожи, поэтому их путают наиболее часто. Предмет - это цель, которую гражданин желает добиться, обращаясь в суд. Целью может быть желание добиться компенсации за поврежденный автомобиль или освобождение незаконно занятого помещения.
Содержание - это та мера, выполнение которой необходимо для достижения цели. В случае с поврежденным автотранспортом - содержанием будет являться взыскание материальной компенсации через исполнительную службу.
Истец имеет право изменить любой элемент своего искового заявления практически на любом этапе процесса - эта норма предусмотрена, как для гражданского (ст.39 ГПК), так и для арбитражного дела (ст.49 АПК). Всё, что для этого необходимо сделать - это написать заявление об изменении основания иска.
Процедура составления этого документа детально не регламентирована, что позволяет использовать обычную форму написания обращений. В частности, текст ходатайства об изменении основания должен иметь следующую информацию:
- наименование суда, куда подаётся заявление;
- Ф.И.О. истца, а также ответчика, с указанием адресов проживания и контактной информацией;
- номер гражданского дела;
- изложение обстоятельств, которые вынуждают гражданина изменить основание в своём иске;
- непосредственно просьба к суду;
- список прилагаемых к ходатайству документов;
- личная подпись, дата.
Поскольку ходатайство об изменении элемента искового заявления подаётся в рамках того же судебного процесса и не является встречным иском - оно не требует уплаты госпошлины.
После рассмотрения заявления судья выносит определение о его удовлетворении или отклонении. Чтобы изменение основания было удовлетворено судом - истцу необходимо позаботиться не только об отсутствии процессуальных ошибок в его оформлении, но и в том, чтобы новые обстоятельства в деле были подкреплены фактами и не были голословными.
Повторная подача иска по тем же основаниям
В определенной ситуации у гражданина может возникнуть потребность в повторной подаче иска по тем же основаниям. Как правило, это происходит тогда, когда судья выдал негативное определение на ранее поданное ходатайство. Подача иска по тем же основаниям может быть инициирована также отклонением искового заявления или частичным удовлетворением изложенных в нём требований, что не устраивает истца.
Процедура подачи нового иска по тем же основаниям регламентирована ст.134 Гражданско-процессуального кодекса РФ, которая предусматривает возможность повторного рассмотрения искового заявления, некоторые элементы которого были существенно изменены, но мотив подачи основывается на тех же самых фактах.
- исковое заявление является документом, имеющим иную подсудность или который должен рассматриваться в ином судебном порядке;
- имеется судебное решение по иску с тем же основанием, предметом и содержанием, участниками которого ранее являлись истец и ответчик;
- имеется решение третейского суда по делу с теми же элементами иска и с теми же участниками процесса.
Если иск был оставлено без рассмотрения по причине наличия в его тексте процессуальных ошибок, при составлении повторного заявления, как в гражданском, так и в арбитражном суде, лучше всего использовать образец. На сегодняшний день использование образца является наиболее надёжным и быстрым способом обойтись без помощи адвоката.
Составить иск можно и самостоятельно - свободная форма вполне допустима. Главное - чтобы документ соответствовал нормам, изложенным в ст.131 ГПК РФ, где подробно указаны условия, которым должен соответствовать любой гражданский иск.
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Комментарий к статье 134 ГПК РФ
1. Положение комментируемой статьи о том, что судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, требует уточнения, поскольку посредством гражданского судопроизводства осуществляют судебную власть также арбитражные суды (ст.118 Конституции РФ, ст.28, 30-33 АПК). В данном же случае имеется в виду только судопроизводство, процедура осуществления которого предусмотрена настоящим Кодексом для судов общей юрисдикции.
2. Прежде всего в п.1 ч.1 ст.134 ГПК указывается на неподведомственность заявления суду общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, когда оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, т.е. относится к подведомственности арбитражного суда или Конституционного Суда РФ (см. комментарий к ст.22 ГПК).
Некоторые заявления о защите прав, свобод и охраняемых законом интересов разрешаются судами общей юрисдикции в порядке уголовного судопроизводства, например при оспаривании отказа в возбуждении уголовного дела и т.п. Подведомственные судам общей юрисдикции дела по заявлениям об оспаривании постановлений органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать материалы об административных правонарушениях, разрешаются по правилам гл.30 КоАП в порядке административного судопроизводства.
3. По общему правилу в соответствии с принципом диспозитивности инициатива в возбуждении гражданского дела должна принадлежать самому заинтересованному лицу. И лишь в случаях необходимости охраны государственных и общественных интересов, защиты прав, свобод и законных интересов лиц, не имеющих достаточных возможностей для реализации права на судебную защиту, в силу требований федерального закона гражданское дело может быть возбуждено по заявлению прокурора, государственного органа, органа местного самоуправления, организации или гражданина, которые сами субъектами спорного материального правоотношения не являются, но тем не менее обращаются в суд от своего имени (ст.45, 46 ГПК). Если заявление в защиту прав другого лица подано лицом, не наделенным законом таким полномочием, судья обязан отказать в принятии заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК.
4. Таким же образом обязан поступить судья, если в заявлении лица, поданном от своего имени, оспаривается акт, который не затрагивает его прав, свобод и охраняемых законом интересов, т.е. касается прав других лиц. Пленум Верховного Суда РФ в п.11 постановления от 29 ноября 2007 года N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных актов полностью или в части" разъяснил, что судья отказывает в принятии заявления, когда в заявлении гражданина или организации оспаривается полностью или в части нормативный правовой акт, очевидно не затрагивающий их права и обязанности, тогда как это обстоятельство является необходимым условием проверки акта или его части в порядке, предусмотренном гл.24 ГПК (например, заявление граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, об оспаривании полностью или в части нормативных правовых актов, регулирующих отношения с участием организаций и индивидуальных предпринимателей).
_______________
БВС РФ. 2008. N 1.
Вместе с тем соответствующее обстоятельство должно быть действительно очевидным, осознаваться самим заявителем и следовать из содержания его заявления, иначе отказ в принятии заявления будет противоречить конституционному праву данного лица на судебную защиту (ст.46 Конституции РФ).
Общепризнано, что право на судебную защиту имеет процессуальный и материально-правовой аспекты. Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании акта и ссылаясь на нарушение его прав, заявитель реализует прежде всего процессуальное право на судебную защиту, предполагающее рассмотрение и разрешение заявленного спора в установленной законом процедуре. При этом заявитель может и заблуждаться относительно действительного наличия у него субъективного материального права, но при всей очевидности такого заблуждения судья не вправе по этим мотивам отказать в принятии заявления. Наличие права на судебную защиту в материально-правовом смысле суд может определить лишь после соблюдения всей установленной законом процедуры рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Именно таким образом и определяет законодатель право на судебное оспаривание актов в других главах Кодекса. Так, согласно ч.1 ст.251, ч.1 ст.254, ч.1 ст.259 ГПК лицо вправе оспорить в суде нормативный или иной акт, если считает (курсив мой. - Г.Ж.), что этим актом нарушаются его права.
5. Обстоятельства, изложенные в п.1 ч.1 ст.134 ГПК, не указывают с очевидностью на все случаи, когда заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Например, перечень субъектов обращения в суд с требованием о признании брака недействительным перечислен в ст.28 СК, которая по своему содержанию является процессуальной нормой. Согласно ее положениям некоторые заинтересованные лица, в частности наследники, права которых нарушены заключением брака, не во всех случаях заключения брака с нарушением предусмотренных законом условий могут ставить вопрос о возбуждении дела о признании брака недействительным.
Несмотря на то что гражданские дела о признании брака недействительным суду подведомственны, судья обязан отказать такому лицу в возбуждении дела со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК, поскольку по его заявлению дело не подлежит рассмотрению и разрешению судом.
6. Применительно к п.1 ч.1 комментируемой статьи отказывать в принятии заявления следует и в некоторых других случаях, предусмотренных федеральным законом.
Так, согласно ст.17 СК муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка. Данное правило направлено на охрану здоровья матери и ребенка, поэтому оно применяется и в тех случаях, когда заявитель оспаривает свое отцовство, ребенок родился мертвым или не дожил до года.
При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья обязан отказать в принятии заявления, однако определение в данном случае не является препятствием к повторному обращению после отпадения обстоятельств, предусмотренных ст.17 СК (п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
_______________
БВС РФ. 1999. N 1.
7. Предусмотренное п.2 ч.1 ст.134 ГПК основание для отказа в принятии заявления по тождественному спору связано с тем, что заинтересованным лицом по данному спорному материальному правоотношению не только было реализовано субъективное право на обращение за судебной защитой, но и состоялась вся предусмотренная законом процедура рассмотрения и разрешения дела, по которому вынесено и вступило в законную силу завершающее процесс постановление. Следовательно, по этому делу были реализованы все задачи и цели судопроизводства, а пересмотр состоявшегося по нему постановления путем повторного рассмотрения возможен лишь после его отмены судом кассационной или надзорной инстанции.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела. Исключение из этого общего правила предусмотрено лишь по делам о проверке законности нормативного правового акта (см. комментарий к ст.251 ГПК).
Тождество спора по субъектному составу сохраняется при обращении в суд правопреемника какой-либо из сторон, по спору с участием которых состоялось решение или определение о принятии отказа от иска либо об утверждении мирового соглашения, а также по заявлению прокурора и иных лиц в защиту интересов тех же сторон. Поэтому судья обязан отказать в принятии заявления указанным лицам, даже если в рассмотрении дела они непосредственного участия не принимали.
Предмет спора - это то, что истец просит присудить, признать или изменить и против чего возражает ответчик (уплата долга, установление отцовства, раздел общего имущества). Основание спора - это фактические данные, которыми истец обосновывает свои требования и против которых возражает ответчик (например, по спору о расторжении брака - факты, подтверждающие невозможность сохранения распавшейся семьи). В длящихся правоотношениях они не остаются неизменными, поскольку меняется само спорное правоотношение. Например, отказ в иске о расторжении брака не препятствует повторной подаче искового заявления с таким же требованием, поскольку нахождение сторон в браке после состоявшегося решения позволяет истцу привести новые факты в обоснование невозможности сохранить семью.
8. Судья обязан отказать в принятии заявления и в том случае, если по тождественному спору состоялось ставшее обязательным для сторон решение третейского суда, законность которого при его неисполнении в добровольном порядке в зависимости от подведомственности спора проверяется судом общей юрисдикции или арбитражным судом по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение (гл.47 ГПК, гл.30 АПК РФ). Если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано, заинтересованное лицо вправе по тождественному спору обратиться в соответствующий государственный суд с соблюдением правил о подведомственности.
Законность решений третейских судов по спорам, которые относились бы при отсутствии третейского соглашения к подведомственности судов общей юрисдикции, может быть проверена районным судом по ходатайству сторон об отмене решения (гл.46 ГПК). В случае, если решение третейского суда отменено районным судом полностью или в части вследствие недействительности соглашения о третейском разбирательстве или потому, что оно было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, или не подпадает под его условия, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым соглашением о третейском разбирательстве, предусмотренным п.3 ч.1 ст.134 ГПК, основания для отказа в принятии заявления о разрешении такого спора не будет (ч.4 ст.422 ГПК).
9. Вывод судьи об отказе в принятии заявления с изложением конкретного основания для принятия такого решения должен быть изложен в мотивированном определении, которое после вынесения вручается или направляется заявителю вместе с заявлением и приложенными документами и может быть обжаловано им в суд второй инстанции. Законность определения после его вступления в законную силу может быть проверена также в кассационном и надзорном порядке. Возвращение заявления со ссылкой на предусмотренные в комментируемой статье основания без надлежащего процессуального оформления грубо нарушает права заявителя, поскольку это лишает его возможности оспорить действия судьи в установленном законом порядке.
10. Вступившее в законную силу определение судьи об отказе в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском не само по себе, а поскольку им установлены процессуальные факты, предусмотренные ч.1 ст.134 ГПК. При повторной подаче искового заявления судья обязан в пятидневный срок вынести мотивированное определение об отказе в принятии заявления, в котором наряду со ссылкой на установление соответствующих фактов вступившим в законную силу определением должен привести доводы в обоснование вывода о тождественности повторно заявленного спора.
Консультации и комментарии юристов по ст 134 ГПК РФ
Если у вас остались вопросы по статье 134 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.
Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.
